У одного из немногих хороших американских писателей К. Воннегута есть такой образ – люди, попавшие на остров и прожившие там сто лет. Теперь они в полнолуние выходят на берег, садятся в кружок и смеются, когда кто-нибудь из них пукнет. Да не обидится на меня читающая публика, но в последнее время "Полигон" напоминает именно смех над пуканием. Так получилось, что несколько последних номеров "Полигона" попали ко мне все сразу после долгой разлуки и осилил я их нахрапом. Поражают несколько статей Корвина. Поражают номера, содержащие из нормальной информации только стихи и облезлые шутки. Поражает то, что написанное читать неинтересно. Поражает меня один и тот же призыв редакции, из номера в номер с завидным постоянством умоляющей написать хоть что-нибудь. Хоть кто-нибудь (написавшие, напечатавшие) в состоянии ответить на простой и банальный вопрос – зачем? А зачем все это нужно? Такое впечатление, как будто все это написано и напечатано с одной только целью – разогнуть веером пальцы и сказать: черт побери, какие же мы крутые и имеем собственную газету. Потому что, если подумать хоть немного над тем, что мы пишем, то ничем кроме бессмысленного пукания это и не является. Какая-то работа ради работы. Действие ради действия с абсолютно наплевательским отношением к результату. Неужели мы пишем только для того, чтобы писать, а не для того, чтобы нас прочитали? Теперь диалог редактора, модератора и других загадочных личностей Ильи Степина (см. №25) можно представить как анекдот про чукчу, принесшего статью в редакцию.
Редактор: А вы читали что-нибудь из классики? Пушкина? Достоевского?
Чукча: Нет, чукча не читатель. Чукча – писатель.
Похоже? Наверно. По крайней мере, где-то близко.
Не понимаю, хоть убейте, зачем в очередной раз рассказывать людям, что такое ролевые игры, или объяснять им, как писать заявку? Чтобы заполнить место? Или давайте объясним это все заботой о вновь пришедших в клуб – они же этого не знают (вот такие вот мы гуманюги). Может быть, лучше просто издать одну книгу и продавать ее у вагончика (раздавать бесплатно), где все будет изложено простым и доходчивым языком, а не переливать из пустого в порожнее, к тому же, кто умеет, тому и не надо, а кто не умеет, не научится из-за одной напечатанной колонки.
Кстати, по поводу клуба. Этот спор, длившийся полгода или вроде этого, не вызывает ничего, кроме смеха. Простите меня, господа хорошие, но к чему же все это битье пяткой в грудь и раздумывание над смыслом и значением слов. Давайте не будем мучиться и проведем сразу круглый стол (круглый столб?) по поводу того, кто является членом "МТ", ибо, знаю по собственному опыту, как-то забываешь, что сказал нечто А, с которым сегодня спорит некто В, месяц назад, а лезть и отрывать старый номер лень да и… Оно надо? Не в смысле отрывать, а вообще – знать, кто есть член "МТ" и вообще, кто магистр, где устав, торжественная клятва, обряд посвящения и тому подобное. Кому от этого станет легче? От ярлыка, который ничего на самом деле не значит. Назовите меня МТ-шником, я отвечу "Ради бога". Назовите меня не-МТ-шником и, поверьте мне, ответ не изменится. По простой причине – да абсолютно все равно, кто я – МТ-шник, неМТ-шник. Зачем оно кому-то надо? Разве что потешить имперские амбиции магистра (сори, если его обидел – просто не знаю, кто он). Кстати, входить или не входить в какие-то общественные объединения – личное дело каждого. Я не против МТ (упасите боги), но я против бессмысленных, высосанных из пальца дискуссий.
Еще одна проблема, которую, мне кажется, необходимо затронуть, – это ответ на ответ на ответ (вставить нужное количество раз) на статью, опубликованную десять номеров назад, и опускание игроков и мастеров по поводу прошедшей игры. Есть такое благородное правило: хвалить прилюдно, а ругать наедине. Поэтому я не очень понимаю тенденцию: обозвать кого-то идиотом публично (в более или менее мягкой форме – особого значения не имеет). Да и просто, в принципе, высказать личное мнение о человеке на страницах газеты – это бред. Я все прекрасно понимаю – раз уж глубоко уважаемой редакции печатать нечего и она требует материалы, то почему бы не облагодетельствовать ее листочком бессмысленного текста. Другое дело, что сказать – "Друг, ты не прав" – можно и наедине, не расходуя бесценное пространство газетного листа.
Дальнейшее является непосредственным обращение (прокламацией) к редакции и нашей пишущей братии (ее, к сожалению, немного, но она не перестает удивлять во всех смыслах этого слова). Давайте не будем заниматься работой ради работы, оставив этот удел шизофреникам и им подобным веселым личностям. Наша благородная цель – облагодетельствовать человечество немеркнущими перлами собственной мудрости, то бишь собственными статьями. Но мне как читателю в первую очередь хочется читать не то, что МТшник – это не тот, кто не может определить, кто такие эльфы (позор на мою черноволосую голову, ибо зрят боги – я этого не могу, потому что Аркадий, извини, лично меня ты ошарашил своими вопросами), и не этот, кто не знает, что такое ролевая игра (по-моему, я и тут облажался по полной, ибо хоть и езжу на них уже лет пять, но что это так и не понял (идея – может, это не мы идиоты, а ролевая игра – слишком уж многогранное и действительно субъективное понятие, чтобы взять и так сходу его определить)), а такой, не то, что "ты, друг, не прав" (сам я не этот друг и конкретно мне это не интересно) и не в энный раз как писать заявку, а что-то действительно интересное. Кстати, мы действительно это можем. Я не могу ни одного плохого слова сказать про номер, посвященный киберпанку, некоторые статьи в нетематических "Полигонах" и жду выхода номера про магию и магов. Дамы и господа, пишите. Про что – решать вам. Каждый пишет то, что он хочет прочитать сам. Если вы хотите читать бред, это симптом.
P.S. Все имена и фамилии в данной статье являются вымышленными.